Skip navigation
Bonsai40
Currently Being Moderated

CS6, Production Premium, HP EliteBook 8770w, i7 3610QM, 17.3" Full HD, Quadro K3000M

Jul 23, 2012 10:42 AM

Hallo

 

Ich hätte da folgenden Frage und wäre um Ratschläge sehr dankbar, da ich mich mit Hardware nicht wirklich auskenne.

 

Ist der folgende Laptop ausreichend/stabil für Adobe Creative Suite 6 Production Premium (enthält Potoshop, Premiere Pro, After Effects etc.)?

 

HP EliteBook 8770w, i7 3610QM, 17.3" Full HD, Quadro K3000M

750GB S-ATA, 7200rpm + 24GB SSD Cache

Full HD (1920 x 1080) (Kein Dreamcolor Display

8gb (1600 Mhz) (wenn enormer Leistungsschub ist eine Aufrüstung auf 16 gb natürlich auch möglich)

Zusatzinfo: Wenn nicht gerade mobil unterwegs, wird das ganze an einen Eizo Foris angeschlossen.

 

Hauptverwendung wird vor allem das schneiden und rendern von Videos sein. Damit dies nicht in Frust ausartet sollte es natürlich

flüssig laufen. Ebenso natürlich auch die Photobearbeitung wobei die meiner Meinung nach das geringste Performance Problem darstellt.

 

Die Benchmarklisten habe ich bereits gefunden, allerdings werde ich daraus nicht wirklick schlau. Ausserdem sind hier noch keine Referenzwerte zu CS6 und

zu den neuen Laptops enthalten.

 

Interessant wäre für mich vorallem zu wissen, wie wichtig diese Quadro K3000M für die Performance ist. Sollte dies nicht viel an der Performance ausmachen, wäre

für mich auch der 15" von HP interessant:

 

HP EliteBook 8570w, i7 3610QM, 15.6" Full HD, Quadro K1000M

500GB, 7200rpm + 24GB SSD Cache

Full HD (1920 x 1080)

8gb (1600 Mhz)

Zusatzinfo: Wenn nicht gerade mobil unterwegs, wird das ganze an einen Eizo Foris angeschlossen.

 

 

Also wenn jemand Erfahrung mit diesen Geräten hat, wäre ein kurzer Bescheid super hilfreich für mich. Sollte jemand so ein Gerät besitzen, wäre es natürlich auch

interessant zu wissen, wie Hitze und Lärmentwicklung sind. Mach natürlich keine Freude daran zu arbeiten wenn der Lüfter heult und das Gerät eine Kochplatte ist;-)

 

Besten Dank im Voraus

 

Gruss

Bonsai40

 
Replies
  • Currently Being Moderated
    Jul 24, 2012 8:42 AM   in reply to Bonsai40

    Ähm, nochmal ähm und nochmal ähm.... Das ist jetzt wieder so eine "Brauch ich einen Mercedes zum Brötchenholen?" Frage (nix für ungut). "Schneiden und Rendern von Videos" ist erstmal total nichtssagend. Das kann ich auch auf der core3i 400 Euro-Möhre meines Bruders mit intel-Chip. Vielleicht nur bis normales PAL/ NTSC, aber immerhin. Die viel wichtigere Frage ist: Welche Videos? Wieviele Spuren? Macht schon irgendwie einen Unterschied, ob wir da jetzt von H.264 und AVCHD reden oder anderen Materialien und selbst ohne Grafikkartenschnickschnack kann man 2 bis 3 Spuren auch rein über die CPU schneiden heutzutage, auch wenn die dann natürlich glüht und manchmal trotzdem Denkpausen einlegt. Unabhängig davon, sprechen die technischen Fakten eien eindeutige Sprache:

     

    http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html

     

    http://www.adobe.com/products/aftereffects/tech-specs.html

     

    Wenn überhaupt irgendwelche Sachen gefragt sind, die CUDA brauchen, ist nur die 3000er Karte offiziell am Start. Alles andere ist "vielleicht", obwohl man natürlich mit diversen Hacks AE und PR noch andere Karten unterschieben kann - auf eigenes Risiko. Also erst nochmal genau abklären, was überhaupt gefragt ist. Für ein bissl DSLR Video aufhübschen, wo meist nur eine Spur in der Timeline liegt, erscheint mir das alles eion bissl übertrieben. Da kann man auch preiswerter glücklich werden. Geht's natürlich um komplexere Aufgaben mit On-Set Monitoring mit Farbkorrekturen, vielen Effekten, vielleicht ein bissl AE 3D-Schnickschnack und weiß der Geier, dann ist das natürlich was anderes...

     

    Mylenium

     
    |
    Mark as:

More Like This

  • Retrieving data ...

Bookmarked By (0)

Answers + Points = Status

  • 10 points awarded for Correct Answers
  • 5 points awarded for Helpful Answers
  • 10,000+ points
  • 1,001-10,000 points
  • 501-1,000 points
  • 5-500 points