Après les photos vendues, photos nouvelles, pourquoi pas les photos refusées?

[foxytoul]

Si le sujet vous semble intéressant, nous pourrons soumettre ici nos fichiers refusés avec le motif du refus. Nous pourrons ainsi donner nos différents avis. Je commence la rubrique....

Motif du refus: défaut d’intérêt esthétique ou commercial

Erreur technique

[foxytoul]

défaut d'intérêt esthétique ou commercial.

[foxytoul]

Flou !!!!!!

[foxytoul]

Grain / bruit !!!!

[FrédéricP]

Erreur technique

[foxytoul]

C'est vraiment du n'importe quoi....

Motif Grain/bruit

[foxytoul]

"violation du Code de la propriété intellectuelle."

Il s'agit d'une plaque apposée sur la tombe de l'empereur romain Fredericus II  dans l'église San Giuliano d'Erice en Sicile.

Dés qu'il y a une "écriture" sur une photo, les valideurs considèrent que c'est de la propriété intellectuelle....

Par contre sur le site il y a des milliers de photos avec des personnes physiques reconnaissables et je ne suis certain qu'il y ai une autorisation d'autant plus que ce sont des lieux publics; rues, places etc....

Ma photo n'a pas grand intérêt je le reconnais, mais Fotolia et Adobe doivent revoir leur perception de "la propriété intellectuelle"

[foxytoul]

"violation du Code de la propriété intellectuelle", je n'ai plus de mots pour contenir ma colère.....

[mobilise248 · Accepted solution]

Bonjour Foxytoul,

le code de la propriété intellectuelle, c'est assez compliqué.

Tes photos font référence au bleu de Klein; je n'ai trouvé sur Fotolia qu'une seule photo qui soit réellement dans le même cas que les tiennes : "Klein" photo libre de droits sur la banque d'images Fotolia.com - Image 164720316

Elle n'aurait probablement pas dû être acceptée.

Voici ce que j'ai trouvé sur Wikipédia : "L'International Klein Blue est une peinture bleu profond créée par le marchand de couleurs Édouard Adam à la demande de l'artiste français Yves Klein, que celui-ci a revendiquée comme invention déposée à l'Institut national de la propriété industrielle en 1960." Wikipédia

En plus, pour la première et la 3ème photo, il y a une architecture particulière qui est reconnaissable. Comme il ne s'agit pas de ta maison ni de ton jardin, ça pose problème : "Le copyright s'applique aussi aux biens mobiliers et immobiliers. Il est donc interdit de vendre des images représentant ces biens de manière reconnaissable sans une autorisation préalable du designer ou de l'architecte."

D'ailleurs, petite question : si on se fait construire une maison par un architecte, a-t-on le droit de vendre des photos de celle-ci sans autorisation de cet architecte?

Du coup, ils ont refusé tout en bloc et c'est rageant!