7 Replies Latest reply: Apr 7, 2012 3:14 AM by Le Lion 07 RSS

    Iptc4xmpExt:Event

    Le Lion 07

      Bonjour à vous.

       

      (J'ai posté cette question sur le forum en gb sans la moindre réponse. Peut-être qu'ici...)

       

      Dans le catalogueur IDimager, j'ai récemment balisé une photo avec la balise IPTC Extension normalisée Evénement, nom officiel : Iptc4xmpExt:Event. Le problème est qu'en ouvrant la photo dans PS et en vérifiant les informations (Fichier > Informations), le champ Evénement de l'onglet IPTC Extension est... vide. En ouvrant l'onglet Détails, je retrouve ma balise, mais "interprétée" par PS ainsi : Iptc4xmpExt:Event_1_. De plus, ladite balise n'est pas notée comme un champ IPTC Extension, mais sous un identifiant propriétaire nommé : "Schema (iptc.org/std/Iptc4xmpExt/2008-02-29)". Heureusement, PS ne modifie pas le fichier. Cette curieuse façon de faire n'agit que lorsque PS lit XMP.

       

      D'où viennent ces manips douteuses ? J'ai demandé des explications sur le forum d'IDimager mais on m'a assuré (et je le crois volontiers) qu'IDimager gère les balises dans le strict respect des règles officielles de l'IPTC (et de XMP). Je dis que je le crois car une vérif de XMP dans une appli externe ne montre aucune erreur (XnView, mais aussi EXIFTool le confirment).

       

      Mieux : avec la même photo, je remplis (dans PS) le champ (vide) Evénement de l'onglet IPTC Extension, j'enregistre les changements et j'ouvre l'image avec, par exemple, EXIFTool. Et là, je me retrouve avec... 2 événements ! Celui rempli dans PS est noté sous Iptc4xmpExt:Event. Il a donc "piqué" la place de l'événement primitivement attribué par IDimager qui se retrouve, lui, stocké sous "Iptc4xmpExt:Event_1" ! Et cette fois-ci, pour le coup, l'événement que j'avais attribué dans IDimager de façon parfaitement normalise est hors-jeu. Bien sûr, tout ça est théorique. En fait, je n'utilise pas PS pour baliser les images (trop long et pas fait pour ça, un catalogueur est évidemment mieux adapté à cette tâche), mais je trouve anormal qu'il se permette de lire une balise à sa façon.

       

      Voilà, j'espère avoir été clair (pas facile !). Si vous avez la moindre idée (ne serait-ce que pour comprendre le pourquoi du comment)...

        • 1. Re: Iptc4xmpExt:Event
          PECourtejoie ACP

          Bonjour! est-ce sur Mac ou Pc? quelle version de Photoshop? est-il à jour?

          • 2. Re: Iptc4xmpExt:Event
            PECourtejoie ACP

            Si tu parles anglais, je conseillerais aussi le forum de Peter Krogh: http://thedambook.com/smf/index.php qui a aussi un sous-forum IDimager...

            • 3. Re: Iptc4xmpExt:Event
              Le Lion 07 Community Member

              Bonjour et merci de t'intéresser à ce curieux cas de figure...

               

              Je suis sur PC, la version est la CS5 et elle est à jour.

               

              Pour le lien que tu donnes, j'irai voir mais, à ce qu'il me semble, Peter Krogh intervient déjà sur le forum d'IDimager (que je fréquente régulièrement). D'ailleurs, j'ai eu l'avis du principal responsable d'IDimager (Hert) qui sait plutôt de quoi il parle. Je doute donc qu'il faille chercher de ce côté-là, d'autant que (comme je le précise) le bloc XMP apparaît comme parfaitement correct, j'entends par là : la balise Event est bien stockée sous son nom officiel. Bien sûr, je ne suis pas spécialiste de XMP et des trucs peuvent m'échapper...

              • 4. Re: Iptc4xmpExt:Event
                PECourtejoie ACP

                Au fait, peux-tu me donner un lien sur la discussion en Anglais sur le forum Adobe? Je peux faire remonter l'info.

                • 5. Re: Iptc4xmpExt:Event
                  Le Lion 07 Community Member

                  Le sujet est visible ici : http://forums.adobe.com/thread/983282?tstart=60

                   

                  Merci pour tes efforts. Je serais curieux de savoir ce qui se passe avec ce truc, même si le problème ne me dérange pas plus que ça... Depuis que je m'intéresse de manière un peu plus technique aux métadonnées, je me rends compte à quel point ce sujet est complexe, malgré les efforts du groupe JPEG et de l'IPTC. Je trouve même que l'état des lieux est plutôt excellent, compte tenu du bazar qui pourrait régner si les organismes précités n'étaient pas là pour normaliser...

                  • 6. Re: Iptc4xmpExt:Event
                    PECourtejoie ACP

                    Réponse dans le forum US: Le problème était en fait du côté de iDimager qui n'utilisait pas la même version de iPTC 4 XMP.

                    • 7. Re: Iptc4xmpExt:Event
                      Le Lion 07 Community Member

                      Oui, j'ai noté ça. Désolé de n'avoir pas actualisé le fil de discussion en français.

                       

                      J'ai d'ailleurs rectifié le tir en modifiant l'URI de IPTC Extension (en virant le "1.0 ") dans IDimager. Maintenant, après récriture dans les .jpg, mes images avec événement sont balisées sans erreur et le champ Evénement est correctement renseigné lorsque j'ouvre une photo dans Photoshop.

                       

                      D'après Hert, responsable principal d'IDimager, comme le logiciel a été un des premiers à accepter la norme IPTC Extension (dont fait partie la balise Evénement), il a (à l'époque) utilisé comme référence un document sur la version béta d'IPTC Extension. Apparemment, dans la norme finale, le "1.0" a disparu. Heureusement qu'IDimager autorise à peu près tout, y compris la création/modification des balises XMP (aux risques et périls de l'utilisateur, mais là, en l'occurence, c'est une bonne chose !). Il n'empêche que la prochaine mise à jour d'IDimager ferait bien de corriger ce truc-là (en prévenant ceux qui utilisent déjà IPTC Extension).

                       

                      Pour finir, je suis surpris du nombre extrêmement réduit de logiciels de catalogage (ou ayant une fonction de catalogage) qui acceptent IPTC Extension (d'après la liste figurant sur le site officiel de l'IPTC).

                       

                      Encore merci pour ton coup de main,

                       

                      Cordialement.